Автор этой статьи Томас Фази пишет:
"15 октября Италия станет первой страной в Европе, где вам понадобится «паспорт Covid» или «зеленый пропуск» для доступа не только к большинству общественных мест (как это уже происходит для всех граждан старше 12 лет). но и все рабочие места, государственные или частные. Пропуск доказывает, что вы были вакцинированы против Covid-19, недавно дали отрицательный результат или вылечились от болезни в течение последних шести месяцев. Любой без одного человека рискует попасть в неоплачиваемый отпуск и оштрафовать на 1500 евро.
В некоторых других европейских странах, в первую очередь во Франции, действуют аналогичные меры, требующие подтверждения статуса Covid для доступа к закрытым ресторанам, музеям, театрам и культурным мероприятиям или для работы в определенных секторах, таких как здравоохранение. Но ничто не может сравниться с итальянской схемой с точки зрения диапазона и масштабов; Единственная страна в мире, которая ввела обязательный паспорт Covid для всех рабочих, - это Саудовская Аравия.
Как Италия дошла до этого? По сути, итальянское правительство приняло метод из учебника «лягушка в кипящей воде». Зеленый пропуск был объявлен в середине июля, довольно неожиданно, несмотря на очень небольшое количество госпитализаций по поводу Covid и уровень вакцинации, намного превышающий средний европейский. Когда они впервые вступили в силу 6 августа, они первоначально ограничивались закрытыми ресторанами, музеями, кинотеатрами и спортивными площадками. Учитывая, что это была середина курортного сезона, и что большинство ресторанов летом предлагают открытые площадки (зеленый пропуск не требуется), влияние этой меры изначально было довольно ограниченным.
Но вскоре это изменилось. С 1 сентября зеленый проездной стал обязательным также для общественного транспорта среднего и дальнего следования, а также для всех школьных учителей, сотрудников и студентов университетов. А буквально неделю назад было принято решение распространить его на всех работников государственного и частного секторов - шаг, который застал врасплох почти всех.
По мере того, как правила становились все более строгими, противодействие «зеленому проходу» также начало расти: тысячи людей, которые в основном не решались на вакцинацию, начали выходить на улицы в нескольких итальянских городах. Некоторые демонстранты даже дошли до того, что сравнили себя с жертвами холокоста, нося значки «Звезды Давида», подобные тем, которые носили евреи в нацистской Германии, со словами «не вакцинированы».
Подобные сравнения смехотворны, но источник недовольства протестующих - нет. Паспорта Covid - особенно когда они настолько широки - вызывают серьезные этические и политические вопросы. Благодаря этим изменениям мы фактически лишаем граждан, которые не нарушили никаких законов (в Италии, как и везде, вакцины против Covid не являются обязательными), их основных конституционных прав - права работать, учиться, свободно передвигаться. Это должно дать любому повод остановиться и задуматься.
Подобная дискриминация также является прямым нарушением Регламента ЕС 2021/953, в котором говорится, что «[t] он выдача сертификатов [Covid]… не должна приводить к дискриминации на основании наличия сертификата определенной категории», и что «[это] необходимо для предотвращения прямой или косвенной дискриминации в отношении лиц, которые не вакцинированы, например, по медицинским причинам… или потому, что они еще не имели возможности или решили не вакцинироваться». Это также подтверждается Резолюцией 2361 (2021) Совета Европы.
Фактически, слово «дискриминация» даже не отражает того, что мы наблюдаем в Италии. Представители политического, медицинского и медийного истеблишмента открыто обвинили непривитых в том, что они «крысы», «недочеловеки» и «преступники», которые заслуживают того, чтобы их «исключили из общественной жизни» и «из национальной службы здравоохранения» и даже « умирают как мухи ». Возможно, что более тревожно, и премьер-министр Марио Драги, и президент Серджио Маттарелла обвинили непривитых в том, что они «подвергают опасности жизни других» (утверждение, основанное на предположении, что вакцинированные не заразны).
Поэтому неудивительно, что некоторые интеллектуальные тяжеловесы Италии выступили против «зеленого пасса». Джорджио Агамбен, пожалуй, самый известный философ Италии, наиболее известный своим исследованием концепции чрезвычайного положения - кризисных или чрезвычайных ситуаций, которые используются правительствами для расширения своих полномочий и в которых конституционные права имеют тенденцию ущемляться, заменяться и отвергаться. .
Агамбен, когда-то любимец левых, стал неоднозначной фигурой в начале пандемии после того, как в печально известной статье заявил, что вирус был «обычным гриппом» и что пандемия была «выдумкой», направленной на «расширение власти правительства за пределы всех возможностей». пределы ». Это по понятным причинам дискредитировало его в глазах многих, особенно его левых фанатов, которые почти мгновенно отказались от своего кумира в спешке, чтобы принять новое состояние исключения, изоляции и всего остального.
Комментарии Агамбена были неправильными, провокационными и излишне гиперболическими. Но поскольку правительство внедряет беспрецедентную систему контроля над населением, трудно отрицать, что некоторые из его прогнозов в значительной степени сбылись. Вероятно, поэтому Массимо Качкари, один из самых уважаемых философов и общественных интеллектуалов страны, недавно согласился опубликовать статью с Агамбеном, в которой утверждалось, что зеленый проход является опасно дискриминационной мерой, которая «автоматически превращает целую категорию людей в граждан второго сорта. », И что Италия идет по тому же пути, что и Китай, который« намерен сохранить системы отслеживания и контроля даже после окончания пандемии ».
Честно говоря, до сих пор неясно, какой цели на самом деле служат эти зеленые пассы. По заявлению правительства, зеленый пропуск является уникальной мерой общественного здравоохранения, направленной на сокращение распространения вируса путем ограничения контактов между непривитыми (а также между последними и вакцинированными). Проблема в том, что наука, лежащая в основе такого аргумента, по меньшей мере шатка. Как написала Стефани Хэйр в The Guardian: «Мы не знаем, как долго длится иммунитет. Мы не знаем, в какой степени вакцины снижают передачу, или насколько, и зависит ли это от того, какая вакцина у нас была ».
Также неясно, насколько на самом деле заразны бессимптомные люди, независимо от того, вакцинированы они или нет. Аналогичные опасения высказывали и несколько итальянских экспертов. По словам Андреа Крисанти, профессора микробиологии Университета Падуи-Кришанти: «Зеленый пропуск не является мерой общественного здравоохранения. Теперь мы знаем, что даже вакцинированные люди могут заразиться и заразить других людей через определенный период. Это означает, что мы не знаем, каков эффект зеленого прохода на передачу вируса, если таковой имеется ».
Но если зеленые пассы в значительной степени неэффективны с эпидемиологической точки зрения, какова реальная основа для их введения? Ответ на данный момент должен быть довольно очевиден: уговорить людей пройти вакцинацию, что теперь открыто признают откровенные медицинские эксперты, такие как Андреа Крисанти и другие. Однако здесь мы далеко не «подталкиваем». Сделав положительный статус Covid предварительным условием для того, чтобы вести что-либо, напоминающее «нормальную» жизнь - есть вне дома, ходить в школу, путешествовать, даже работать - Италия фактически ввела обязательную вакцинацию де-факто (несмотря на то, что даже Всемирная организация здравоохранения советы против обязательной вакцинации).
Некоторые утверждают, что это неправда, учитывая, что те, кто не хочет вакцинироваться, могут получить зеленый пропуск, пройдя регулярные анализы. Но этот аргумент не выдерживает критики: тесты на Covid в настоящее время действительны в течение 48 часов и могут стоить от 15 до 50 евро. Это составляет не менее 200 евро в месяц, что недопустимо для работников с низкими доходами и равносильно классовой дискриминации. Более того, правительство категорически отвергло требования профсоюзов предлагать работникам бесплатные тесты, заявив, что это «отпугнет людей от вакцинации». И это несмотря на то, что регулярное бесплатное тестирование для всех, возможно, было бы лучшим способом отслеживать распространение вируса.
Такое лицемерие объясняет, почему противодействие «зеленому проходу» сейчас набирает обороты в маловероятных кругах. Возьмем, к примеру, недавний призыв против «зеленого пропуска», подписанный сотнями университетских профессоров, в том числе чрезвычайно популярным левым историком, писателем и эссеистом Алессандро Барберо. Они заявляют, что «зеленый пропуск» «тайно вводит обязательную вакцинацию в обмен на доступ к основным правам, таким как право на учебу и работу, без полного принятия на себя ответственности со стороны правительства».
Интересно, что несколько исследований показывают, что требования к вакцинам могут быть контрпродуктивными, потому что они заставляют людей чувствовать давление и могут усилить существующее недоверие к инициативам в области общественного здравоохранения, особенно среди маргинализированных групп. Похоже, это происходит в Италии, где количество ежедневно вводимых вакцин снизилось с момента введения зеленого прохода.
Это легко может быть непреднамеренным следствием бычьей стратегии правительства. Однако тот факт, что это не повлекло за собой переосмысления указанной стратегии, создает еще более тревожную перспективу: зеленый пропуск может быть не просто средством для достижения цели - массовой вакцинацией, - но также и самоцелью.
Итальянский экономико-политический истеблишмент имеет долгую историю призывов, приукрашивания или даже инженерных кризисов - обычно экономических по своей природе - для оправдания технократических правительств и чрезвычайных мер, а также уклонения от обычных каналов демократии. В этом смысле нет ничего странного в том, чтобы утверждать, что элиты страны под руководством Драги могут рассматривать текущую гипотезу как прекрасную возможность завершить олигархизацию страны, над которой они работали в течение последних десятилетий (и в которой Марио Драги сыграл центральную роль).
Важнейшей особенностью этого процесса стал переход от послевоенного режима, основанного на центральной роли парламента, к режиму, в котором доминируют исполнительная, технократическая и наднациональная власть, в котором законодательная власть играет второстепенную роль, тем самым изолируя политику от демократических процессов. В результате все чаще стали прибегать к так называемым «техническим правительствам», управляемым «экспертами», якобы незапятнанным политическим пристрастием и не обремененным сложностями парламентской политики, а также к передаче ключевых инструментов политики с национального уровня. , где всегда потенциально может быть осуществлена определенная степень демократического контроля над наднациональными институтами ЕС, которые изначально недемократичны.
Таким образом, как отмечает Массимо Каччари, «зеленый проход легко может стать способом тайного продления чрезвычайного положения», тем самым еще больше укрепляя маргинализацию политических партий и парламента, беспрецедентную концентрацию власти в исполнительном и технократическом аппарате государства. и растущее влияние ЕС на формирование национальной политики.
Если это не похоже на состояние исключения, я не знаю, что именно. Возможно, Агамбен ошибался в отношении серьезности вируса, но не в отношении того, как государство использовало его. И, может быть, когда он пишет, что «настоящая цель зеленого прохода - скрупулезный и безоговорочный контроль над всеми передвижениями граждан», как бы маловероятно это ни звучало, нам было бы хорошо не списывать это на бред параноика. "
