Антиваксеры и прочее ****

Комментарии · 657 Просмотры

Антиваксеры — термин, который можно услышать у очень определенных людей.

Люблю замечать тенденции. И вот две из них.

Антиваксеры - новояз

В новоязе (новый язык) появилось слово антиваксеры. Это слово заклеймило в медиа-пространстве людей, которые не хотят вкалывать себе вакцину. А точнее в блогосфере, потому что оно употребляется в неофициальном языке. Слово антиваксер режет слух и звучит оскорбительно, но, если есть антиваксеры, значит есть и ваксеры.

Ваксер (англ. Waxer) — солдат-клон в Звездных войнах, служивший в роте «Призрак» 212-го штурмового батальона под командованием клона-коммандера Коди. 

Значит антиваксеры ведут войну с клонами? Не так уж и плохо! И уже не так неприятно слышать брошенное "антиваксер".

Оппозиция, фас!

Совпадения и тренды - моя любимая часть мира. Глядя на оппозицию, я вижу там горизонтальный фронт из русскоязычных политических оппозиционеров, которые слишком активно и заинтересованно вангуют за вакцинацию. В некоторых случаях это обнажает неприятные качества российской оппозиции, такие как русофобия или же пренебрежение к другому мнению, хотя себя они обличают в борющихся за представление всех мнений. 

Даже хорошо выглядящий в своих программах Майкл Наки, вдруг показал в стриме, читай неподготовленном эфире, свое реальное отношение к людям, назвав их говном из-за наличия другой точки зрения, которая при этом является их конституционным правом.

...конспирологи, антиваксеры и прочее говно
                                                             Майкл Наки

 

Подобные высказывания показывают некоторые неприятные особенности будущей жизни, если в итоге политической борьбы к управлению допустят людей, для которых вы "и прочее говно"..

Именно этого не понимает оппозиция эшелона 90-х, которая в оппозиции не для того, чтобы бороться за права людей в принципе, а для того, чтобы захватить власть, а "и прочее говно" будет также жить, как в 90-е, когда слово русские равнялось "и прочее говно". 

"и прочее говно" помнит, что было в 90-е года и сопротивляется борьбе за их же права, потому что у них появился коллективный иммунитет, как у евреев после второй мировой войны, когда они начали поголовно проходить армейскую службу, чтобы не идти еще раз с понурой головой на расстрел.

Но молодому Майклу трудно понять некоторые вещи в силу его возраста и в те 90-е, когда "и прочее говно" ело говно, оппозиция была у власти, что очень сильно мешает оппозиции найти общий язык с этим народом. 

По своей молодости, Майкл также предлагает выгнать всех возрастных людей из медицины, с оговоркой, что он якобы не эйджист, хотя именно эйджист. Майкл явно не понимает, что наука - это не баскетбол или игра в киберспорт, там острота реакции не нужна. Там нужен опыт.

Но вернемся к антиваксерам., которые в мире являются огромным движением, защищающим свои конструкционные права на собственное тело. 

Если вакцинация делает вас такими защищенными от короны - ну так вы чего паритесь и укакиваетесь так, защищенные вы наши? Вы же привиты и вам ничего не грозит. А эти пусть умирают. 



Ложь ваксеров, вещающих на российскую аудиторию такая же, как и у всех локальных пропагандистов. Они говорят о том, что люди, не желающие вакцинироваться - уездные лохи, каких в мире нет. Но если посмотреть протесты во всем мире, то там собирается большое количество людей. 

Пример Италии показывает (где постоянно проходят протесты против поражения в правах невакцинированных), что проблема не в том, что люди заблудились в российской государственной пропаганде, а явно в чем-то другом. Надгосударственном. И почему ваксеры оппозиции так активны - мне непонятно. Предположения есть, но они в стиле ...конспирологи, антиваксеры и прочее говно.

Итого, мы имеем:

  • странный всплеск активности за вакцинацию у оппозиционеров
  • попытку не информировать о том, что антиваксеры не локальное движение маргиналов, запутавшихся в российской пропаганде, а общемировое движение
  • демонстрацию избирательности в вопросах защиты от нацистких шуток
  • пренебрежительное мнение борцов за права людей с правами людей, которые имеют противоположную точку зрения, а значит риск поражения в правах этих людей, в случае прихода к власти некоторых оппозиционеров

Комментарии